这次生物产业大会的“高层论坛”上，有人提到这么两句话引起我的注意，就此谈点看法。
一句话是，“科技发展的停滞期”。此前我曾听说过“科技发展的平台期”，和这句话的意思差不多。几十年前，有一位苏联的经济学家，叫康德拉季耶夫，曾提出过一种“长周期”的经济理论，意思是，科技发展对经济发展有着决定性的影响，而科技发展是有周期的，据他说，这个周期是80年。预测未来的事，自然很难有准确的把握。不过，以往的历史也告诉我们，科技的发展是不均衡的，一个时期，重大成果成批涌现，呈现高峰期，另一个时期则相对较少，呈现平台期。未来一段时间，世界科技发展的前景，究竟是高峰期还是平台期？我们应当作何评估？这个问题很重要。科技发展呈现平台期，自然不令人鼓舞，也不令人欣慰，不过，对我国的经济发展却可能有重大影响。我国科技发展的成绩很大，但也应当承认，同发达国家还有不小的差距。鉴于此，我们也许可以认为，科技发展的平台期，有利于我们实现赶超、缩小与发达国家的距离，无论是科技领域，还是经济领域。
另一句话，提出了这样一个问题：生物技术是未来科技发展的重点领域，世界各国对此大体已有共识，并为此投入很大的力量；但是，生物科技未来发展的成果在生产中的应用，会形成多大的产业规模？我们知道，20世纪后半期微电子技术的突破性进展，引发了一场m6米乐官网 米乐M6平台入口信息革命，造就了巨大规模的信息产业。如今，很多人把生物技术同微电子技术相比，期望生物产业继信息产业之后，出现一场新的产业革命。不过，我听到有的专家在会上的讲话，对此相当有些保留，我很注意这个看法。我认为，这是一个科技发展的预测问题，也关系到对经济发展较长时期的战略预测，是一个应当深入研究的问题。
对以上两个方面的问题，我国从事生物技术研究和科技情报分析的专家，应当会同经济学家还有企业界和政府部门一道，进行深入研究，作出科学的预测。对科学知识的未知领域作出评估，当然不可能一下子就做得很准确，但这是我们的责任；经过反复深入的研究评估，就可能使预测更加接近实际情况。我们应当努力做到既能够避免大的失误，又不错失重大的战略机遇。