遗传技术有潜力帮助解决日益严峻的粮食不安全和全球健康挑战。但是，为了实现这一潜力，需要重新考虑阻碍科学创新的法规。1975年2月，Asilomar会议为新兴的农业生物技术领域的循证安全指南的发展奠定了基础。为了纪念重组DNA的阿西洛马会议50周年，细胞出版社的期刊《生物技术趋势》（trends in biotechnology）发表了一篇关于基因改造如何被监管的重点文章。这些意见和评论论文反映了阿西洛马会议如何继续影响世界各地的遗传技术创新和采用。
遗传技术有潜力帮助解决日益严重的粮食不安全和全球健康问题。然而，要实现这一潜力，需要重新审视那些阻碍科学创米乐M6 m6米乐新的法规。1975年2月，阿西洛马会议为新兴的农业生物技术领域奠定了基于证据的安全指南的基础。
为纪念重组DNA阿西洛马会议50周年，《生物技术趋势》杂志出米乐M6 m6米乐版了一期关于遗传改良监管的专题。这一系列观点和综述文章反映了阿西洛马会议如何继续影响全球遗传技术创新和采用。
《生物技术趋势》编辑马修·帕夫洛维奇写道：“为了在2050年显著减少粮食不安全并显著改善人类健康，需要全球回归生物技术先驱的智慧以及他们设想并开发的与风险相适应的法规。”
风险相适应、基于科学的创新法规的重要性（观点）斯图尔特·斯迈思及其同事在观点文章中提出，2000年后开发的监管框架并非基于科学证据，而是优先考虑难以甚至无法评估的社会经济因素。作者回顾了监管延迟导致的经济、环境和资源损失的证据——例如，澳大利亚转基因油菜的采用延迟估计导致了4.85亿澳元的损失，额外使用了650万千克的活性成分（例如农药），并额外排放了2420万千克的温室气体。
动物和植物农业生物技术的监管（观点）西莫娜·卢比涅奇及其同事在观点文章中认为，农业生物技术的监管框架应基于每个产品的独特属性和风险，而不是生产方法（例如遗传改良）。他们还讨论了最近基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）的发展如何为重新思考农业生物技术的监管提供了机会，因为这些技术能够在不引入任何外来或“转基因”DNA的情况下实现精确的遗传干预。
人类健康与遗传技术（观点）汉斯-格奥尔格·德德勒在观点文章中反思了遗传技术在人类健康中的应用，以及这一领域的创新和商业化如何受到监管的影响。他讨论了公共卫生领域的成功案例，例如利用转基因大肠杆菌生产的胰岛素，并展望了未来应用的潜力，例如靶向基因治疗和使用转基因猪器官的异种移植。
重组DNA：解锁未开发的微生物潜力以创新作物农业（综述）阿兰卡沙·塔科和特雷弗·查尔斯在综述文章中讨论了有益土壤微生物对作物健康和产量的巨大影响。他们认为，基因工程改造的土壤微生物可以作为化学肥料和农药的替代品，并帮助植物抵抗干旱等气候压力。塔科和查尔斯认为，要充分发挥重组DNA技术在应对全球挑战中的潜力，对重组DNA衍生的作物微生物产品的监管改革至关重要。